De man wil het bedrijf aansprakelijk stellen voor de dood van zijn vrouw na een allergische reactie in Disney World
Een groot drama in Disney World, Florida: een vrouw overleed nadat ze in een restaurant van het themapark had gegeten. Haar man wil Disney aansprakelijk stellen voor het noodlottige voorval vanwege nalatigheid. Het stel had meerdere keren gevraagd om een maaltijd zonder noten of zuivel, maar kreeg toch eten dat deze allergenen bevatte. Ze overleed later die dag na een hevige allergische reactie.
Nalatigheid
De man en zijn vrouw waren in het Amerikaanse themapark en besloten in een restaurant te eten. Omdat de vrouw zeer allergisch was voor zuivel en noten, vroeg het stel meermaals om een maaltijd zonder deze allergenen. Het personeel verzekerde hen dat het eten vrij was van noten en zuivel. Later die dag kreeg de vrouw toch een ernstige acute allergische reactie, waaraan ze overleed. Onderzoek heeft al uitgewezen dat de doodsoorzaak inderdaad het gevolg was van een allergische reactie.
Schadevergoeding
De man wil Disney nu aanklagen en eist meer dan 50.000 dollar (ruim 45.000 euro) schadevergoeding wegens ‘nalatigheid’. Ze hebben immers meerdere keren gevraagd om eten zonder allergenen, en zijn verkeerd geïnformeerd, met zelfs de dood tot gevolg.
Disney staat echter niet te springen om deze aanklacht en zegt deze zelfs te willen verwerpen. De reden? De man had op het moment van het voorval een proefabonnement op de streamingdienst Disney+, ook eigendom van Disney. Bij het afsluiten van zo’n (proef)abonnement accepteert men de algemene voorwaarden van het bedrijf, waarin staat dat geschillen met Disney buiten de rechtbank opgelost moeten worden. Wat?!
Het verweer van Disney’s advocaten is als volgt: Wie akkoord gaat met de voorwaarden van Disney+, stemt automatisch ook in met de voorwaarden van The Walt Disney Company. Deze voorwaarden zijn van toepassing op alle software, diensten en producten van Disney.
Daarnaast zou de man deze voorwaarden vorig jaar opnieuw geaccepteerd hebben toen hij toegangskaartjes voor het pretpark kocht.
Advocaat
Uiteraard heeft de man ook advocaten ingeschakeld, die de bewering van Disney’s advocaten ontkennen. Ze stellen dat het onterecht is om iemand ‘levenslang akkoord te laten gaan met de algemene voorwaarden’, vooral als diegene een proefabonnement niet omgezet heeft in een vast abonnement. Bovendien is er een probleem met de verklaring van Disney’s advocaten: de man sloot het proefabonnement af, waardoor alleen hij akkoord ging met de voorwaarden, niet zijn overleden vrouw.
Welke partij de rechtszaak zal winnen, is nog onzeker. De eerste hoorzitting vindt plaats op 2 oktober.
Lees ook: Hallo september: 8 dingen die je deze maand wilt opruimen
Artikel bewaren? Pin hem op Pinterest!
Bron: Metro | Beeld: Adobe Stock